Neues UP-Multi-IO-Modul mit abgesicherten IOs, EEPROM, I2C-Anbindung, ...

Fragen und Diskussionen zur Entwicklung von neuen Geräten. Sowohl Hardware als auch Software. English is welcome.
Doumanix
Beiträge: 519
Registriert: 7. Nov 2017, 16:33

Re: Neues UP-Multi-IO-Modul mit abgesicherten IOs, EEPROM, I2C-Anbindung, ...

Beitrag von Doumanix »

Ich hab da schon noch einen anderen Blickwinkel drauf :-)

Ja, Anlegefühler scheint es für den SHT4x so nicht zu geben. Grundsätzlich gibt es schon Sensor-Module für den SHT4, die man mit Kabeln an unser IO Modul anschließen kann, aber eben nicht als gekapselter Anlegefühler.

Grundsätzlich können die SB Geräte (also auch die Module) aber auch mit DHT Sensoren und DS18x20 Sensoren umgehen. Und für letztere gibt es ja haufenweise günstige Anlegesensoren.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es ein großer Aufwand ist, die SW / knxprod dafür fit zu machen. Gab es ja alles mal schon, müsste nur überarbeitet werden (vermutlich). Ich muss da selbst erst mal nachsehen, wie der aktuelle Stand ist.

Tags:
gnampf
Beiträge: 25
Registriert: 5. Mär 2021, 09:56

Re: Neues UP-Multi-IO-Modul mit abgesicherten IOs, EEPROM, I2C-Anbindung, ...

Beitrag von gnampf »

ok, bei den Dalls-1-Wire-Dinger könnte es was geben, stimmt. Die könnte man dann auch in die Software implementieren.
Die SHTs sind für sowas nicht geeignet, die DHT auch nicht in meinen Augen. Der Anlegefühler braucht ja schon eine Metallhüsle für einen anständigen Wärmeübergang, und sollte möglichst schlank sein um auch unter Dämmung zu passen, gleichzeitig aber elektrsich nach aussen komplett passiv, damit er eben mit einem Metallrohr kuscheln kann ohne einen Kurzschluss zu erleiden.
Bei I2C müsste das IO-Modul auch nah am Sensor sein, der Bus ist nicht auf lange Leitungslängen ausgelegt. Damit bräuchte man wohl ein IO-Modul je Sensor, was halt kostspielig werden könnte. Bei 1-Wire wären dann wiederum auch problemlos längere Kabelwege möglich, meines wissens nach.
Antworten